2023年，西班牙Universidad Fernando Pessoa-Canarias健康科学学院的教授兼院长Dionisio Lorenzo Lorenzo Villegas因突然与来自印度、中国、尼泊尔、韩国、格鲁吉亚、奥地利和美国等多地的研究人员合作而引起关注。此前，他的合作者主要局限于国内。Retraction Watch经过六个月的调查发现，Lorenzo教授可能通过购买文章合作机会提高了其发表量。至少他在去年发表的七篇论文中，有六篇曾在印度论文工厂iTrilon的广告中出售过。iTrilon以出售“现成”科学论文的作者身份而闻名，采用一系列不正当手段确保这些文章在期刊上发表。

Lorenzo首次出现国际合作者是在2023年7月20日，当时他参与了一篇关于柑橘类水果衍生化合物对阿尔茨海默病保护作用的研究。两周前，正在印度探亲的一位年轻研究人员收到了iTrilon的WhatsApp消息，称一篇“原创研究文章”已经被接受，并将发表在非检索期刊《Life Neuroscience》上。广告中提到多个作者名额可供售卖，价格在290至400美元之间。Columbia University的博士生Siddhesh Zadey通过装作天真的医学生咨询了该文章的第五作者名额，被告知“该名额为另一位客户保留”。两周后，该文章在线发表，第五作者竟然是Lorenzo教授，他还是所在大学生物伦理委员会的主席。

在十月的电话采访中，Lorenzo表示他曾向一家“寻找合作者，主要是翻译和审稿人”的公司提供过服务，并确认该公司就是iTrilon。对于阿尔茨海默病的研究，Lorenzo称自己主要进行了“修订和编辑”，并承认支付了一笔费用，但认为这笔款项是用于期刊的文章处理费（APC）。然而，《Life Neuroscience》网站指出，2023年和2024年提交的文章“不会收取”此类费用。

一位美国大学的神经科学教授对Lorenzo的文章提出了质疑，称文章存在“严重的警告信号”，如缺乏“关键的实验细节”、“初级”的统计错误，以及不太可能的直方图，总是显示“完美的单调减少或增加”趋势。Lorenzo去年发表的其他与iTrilon广告匹配的论文中，合作者包括一些期刊编辑和其他大学教授。这一发现是Retraction Watch对论文工厂如何渗透学术出版业进行的调查的一部分，显示Lorenzo可能是这些不正当中介的常客。他的合作者们来自全球各地，研究成果多以iTrilon广告的文章为基础，其中一些涉嫌剽窃或包含虚假数据。

根据Retraction Watch的调查，Lorenzo教授还有一篇名为“Current Status and Emerging Trends in Colorectal Cancer Screening and Diagnostics”的论文被怀疑与iTrilon有牵连。该论文于2023年8月29日提交至《Biosensors》，引起质疑是因为该篇论文与iTrilon于7月发布的广告相符，广告中提到一篇关于“大肠癌诊断”的“综述文章”，拟提交至一家在PubMed、Scopus和Web of Science中检索且影响因子超过3的期刊。这篇文章的通讯作者为美国梅奥诊所的Yuguang Liu博士，佛罗里达理工大学的Ajeet Kaushik教授是第三作者。Yuguang Liu博士还是MDPI期刊《Biosensors》中这篇综述发表的专刊的客座编辑，而Ajeet Kaushik教授是《Biosensors》期刊的编委。MDPI的代表表示，Yuguang Liu博士未参与有关这篇论文的编辑决策。Ajeet Kaushik教授承认他参与该文章的工作是因为收到了来自印度研究员的LinkedIn信息。Yuguang Liu博士作为综述文章的通讯作者，未同意接受采访。但她在一封电子邮件中表示，她“不知道”iTrilon广告与文章匹配，并表示她认为这与她的文章或MDPI上的专刊无关。MDPI的科学委员会主席Giulia Stefenelli表示，目前尚无对该论文的伦理调查。她强调建立起文章与广告平台之间的直接联系并不容易，需要更多确凿证据才能启动正式调查。

这一事件揭示了学术合作和发表机制中的问题，强调了对学术真实性审查的必要性。我们敦促学术界更加透明，并呼吁出版商加强对论文真实性的审核，以确保学术研究的正当性和诚信。

最后，祝大家逢投必中！同时也欢迎大家关注我们的公众号，所有粉丝向环球出版社投稿，可以享受版面费五折优惠。