在自媒体领域，唯有《今日评论》能够发布独立时评人的独家观点，使这些独家观点更具影响力。最近，江南大学8篇论文被撤回，引发了人们对大学乃至科研机构论文造假的关注。江南大学环境与土木工程学院原副教授张某因虚构了一个不存在的署名作者，其论文被国际学术期刊《建筑和建筑材料》撤稿。据媒体报道，张某因类似原因已被3个国际学术期刊撤回了8篇论文。这一系列事件是否反映出高校和科研机构的论文造假问题十分严重？或者说，以发表多少论文作为衡量人才标准是否存在较大弊端？如果确有弊端，这种弊端是弊多利少，还是利多弊少？

尽管江南大学环境与土木工程学院相关部门工作人员回应称，张某已离职，但从媒体报道来看，张某的造假行为发生在他在江南大学工作期间，因此江南大学对此也难辞其咎。令人不解的是，在被撤回的论文中，张某为通讯作者。通讯作者通常是作为导师参与研究并在论文发表时署名的关键人物。张某为何要虚构共同署名作者“Toshiyuki Bangi”，并被新加坡南洋理工大学公开指认其欺骗行为？报道还指出，张某原为江南大学环境与土木工程学院青年教师，科研方向为绿色节能装配式建筑。其2019年发表的论文标注的个人信息为“博士，副教授，硕士生导师”。由此可以推测，张某虚构作者发表论文，可能是为了职称晋升或博士毕业。

此外，从国家自然科学基金相关网页显示的信息来看，张某于2019年以江南大学为依托单位，作为项目负责人获得了25万元资助。他是否虚构国外大学作者以增加项目研究的可信度，并快速、顺利地拿到项目资助资金？如果是这样，项目审核方及相关人员是否也应承担责任？

再回到论文造假问题。当前某些高校和科研机构，个别导师带的研究生因论文问题不能按时毕业，被延迟一年甚至更多，主要原因在于论文发表数量不足或导师不在论文上签字，导致学生不能按时毕业。有专业人士指出，张某“操纵作者身份是一种严重违反出版道德的行为，这种行为歪曲了研究记录，令涉事研究工作的各个方面都受到质疑”，应受到相应的惩处。这是否也提醒我们，以论文定终身或作为衡量人才的重要标准是否存在弊端？是否需要认真反思，真正做到衡量人才既看论文发表的数量，又不唯论文是论？

《今日评论》张扬观点，传播思想，集聚精英，期待您的关注。

作者简介：全国青年报刊十佳记者、省作家协会会员、资深媒体人，著有《做有思想的媒体》《白纸黑字——一个新闻记者和众多高官的恩恩怨怨》。联络微信（QQ号）：271589092 邮箱：271589092@qq.com

今日评论更多精彩内容： - 深夜警示“男歌手蔡某某有风险”：如此犹抱琵琶半遮面，究竟唱得是哪一出？ - 建建扒扒，弄俩花花！黄河壶口瀑布陕西侧“安全墙”建了又拆，是否也未逃出这个怪圈？ - 有何居心？为何有人总是放大并揪着老人高铁七连踹这类事情不放？ - 范晓东被查，禹州张某强是否涉嫌行贿？应有明确说法，不应让网络传言满天飞